--- title: "Pourquoi je construis Bloomii : la technologie au service des humains et de la nature" description: "Face à un flux d'informations anxiogènes, Bloomii cherche et documente ce qui fonctionne avec la rigueur d'un développeur." created: 2026-05-06T14:00:00+02:00 updated: 2026-08-18T18:30:00+02:00 tags: ["Bloomii", "IA", "Philosophie", "Coulisses"] image: /images/blog/pourquoi-je-construis-bloomii-cover.webp card: /images/blog/pourquoi-je-construis-bloomii-card.webp --- Imaginez un dîner ordinaire. L'un parle de la fonte des glaces comme si le monde allait s'éteindre ce soir. Une autre est convaincue que l'IA va effacer son métier d'ici deux ans. Un troisième a simplement arrêté de s'informer : « de toute façon, c'est foutu ». Trois personnes, trois apocalypses différentes, même résultat : personne ne sait quoi faire de tout ça. Cette scène fictive condense les réactions qui ont nourri ma réflexion. Je suis rentré chez moi et j'ai cherché des preuves que c'était faux. Non pas pour nier les problèmes. Mais parce que j'avais une intuition : quelque part, des gens avaient trouvé des réponses. Pas des utopies. Des choses qui marchent, documentées, vérifiables. J'ai trouvé suffisamment de matière pour me convaincre que l'intuition était juste. À mes yeux, le problème n'était pas l'absence de solutions, mais leur manque de visibilité. ## L'anxiété comme produit dérivé de l'information Une vaste expérience randomisée menée sur des titres publiés par Upworthy a montré que les mots négatifs augmentaient le taux de clic. Une autre étude, transversale et menée auprès d'un échantillon italien, a observé que l'anxiété climatique pouvait être associée à davantage de comportements pro-environnementaux tout en étant indirectement associée à l'éco-paralysie lorsque le sentiment d'efficacité personnelle diminuait. Ces résultats ne décrivent pas à eux seuls toute notre relation à l'information et ne prouvent pas qu'un récit médiatique cause la paralysie. Ils renforcent toutefois ma conviction qu'entre percevoir un problème et savoir comment agir, il peut rester un vide. Bloomii est une tentative de combler ce vide. ## Le choix de documenter L'idée n'est pas de fabriquer de l'optimisme. Pas de chercher des « bonnes nouvelles » pour compenser les mauvaises. C'est plus précis que ça : trouver des preuves de fonctionnement dans les domaines où les mutations sont les plus profondes, comme l'écologie, la technologie, les modes de vie, la santé et l'économie. Les pratiques agricoles régénératives. Les coopératives d'énergie. Les politiques municipales de mobilité. Autant de sujets dont je veux examiner les résultats, les sources et les limites, sans préjuger de leur efficacité. ![La page articles de Bloomii, avec des solutions documentées et classées par thématique](/images/blog/pourquoi-je-construis-bloomii-1.webp) Ma charte éditoriale pose des critères exigeants : ne pas présenter un cas isolé comme une solution universelle, remonter autant que possible aux études et rapports officiels, et rechercher les limites aussi bien que les résultats. Ce filtre, je l'applique comme je valide du code en production : si ce n'est pas vérifiable, ça ne passe pas. ## La rigueur comme conviction Développeur, j'ai passé des années à construire des systèmes où les approximations coûtent cher. Dans mon expérience, une assertion sans preuve dans un test, une dépendance mal documentée ou un cas limite non traité finit par revenir. La rigueur n'est pas une contrainte dans ce métier. C'est ce qui distingue quelque chose qui tient de quelque chose qui s'effondre. J'applique la même logique au journalisme de solutions. Ce n'est pas parce qu'on veut du positif qu'on peut se permettre d'être imprécis. Au contraire : si l'objectif est de documenter des preuves convaincantes, elles doivent résister à l'examen critique. Un article qui survend un résultat ou omet ses contraintes fait plus de mal qu'un article honnête et nuancé : il alimente le scepticisme plutôt que de le dissoudre. ![La page À propos de Bloomii, avec la charte éditoriale et les engagements du média](/images/blog/pourquoi-je-construis-bloomii-2.webp) Ce transfert de méthode entre le développement et l'écriture est au cœur du projet. Pas de raccourcis, pas de pensée magique : construire quelque chose qui tient. ## Pourquoi maintenant Je pourrais avoir attendu qu'un journaliste le fasse. Au fil de mes recherches, je n'ai pas trouvé dans le paysage francophone le média qui réunissait exactement ce que je cherchais : des solutions documentées, une approche non partisane et une exigence forte sur les sources. Ce constat m'a posé une question inconfortable : puisque j'avais les compétences techniques pour construire l'outil d'information que je cherchais, pourquoi attendre qu'un autre le fasse ? Ce n'est pas une posture héroïque. C'est une observation pratique. On construit les outils dont on a besoin. Parfois, l'outil qui manque, c'est un média. ## Ce que la technologie permet Bloomii n'est pas un projet journalistique rendu possible *malgré* la technologie : il est rendu possible *par* elle. Dans ma pratique, elle m'aide à gérer seul une chaîne éditoriale exigeante, à publier avec cohérence et à faire évoluer la structure du contenu. La technologie ne résout pas les problèmes humains seule. Elle ne remplace pas le jugement éditorial, l'investigation de terrain, la source primaire. Dans mon travail sur Bloomii, elle réduit néanmoins certaines tâches répétitives et m'aide à maintenir seul cette chaîne éditoriale. Je la considère comme un appui à ma méthode, pas comme un substitut à une rédaction. C'est ça, la technologie au service des humains : pas la prétention d'automatiser l'essentiel, mais l'amplification des capacités de ceux qui choisissent de s'en servir pour quelque chose d'utile. --- Bloomii est un travail en cours. Le pari : documenter que ça marche quelque part est plus utile que de répéter que tout va mal partout. --- *Pour Bloomii, j'utilise [KittyClaw](https://kittyclaw.dev), un kanban auto-hébergé qui orchestre des agents IA, afin d'assister certaines étapes de ma chaîne éditoriale. Je reste responsable des choix éditoriaux et de la publication.*